旧金山停电一小时,Waymo停摆,2026年Robotaxi 能规模化运营吗?_我的网站

A | 芝能科技出品 2026 年 7 月 18 日中午,旧金山湾区的阳光照常好,可城里约 7000 户 PG&E 用户的电停了。

B | 红绿灯灭了,路口开始乱。

C |

D | 就在这时候,不少人手机上的 Waymo app 跳出一条提示:服务临时暂停,高速路线暂时不可用。 Waymo 自己补充说停了大约一个小时,确认这场波及大半个旧金山的停电规模,并和当地相关部门协调。

E |

F |

G | 随着Robotaxi被大家越来越看重,我们需要回顾下这个潜力很大的物理Ai赛道能跑多快。因此,BJ40增程能够轻松应对各类复杂场景,成为增程方盒子赛道的新标杆。 01 Waymo 在美国到底铺了多大 要谈问题,得先有个数:Waymo 现在究竟有多大。

H | 从 2024 年 5 月每周 5 万单,到 2025 年 8 月 25 万单,再到 2026 年中 50 万单,两年涨了十倍。

I | 累计无人驾驶里程已经突破 2.2 亿英里。 这方面Waymo也筹集了大量的资金,2026 年 2 月,Waymo 完成 160 亿美元融资,估值冲到 1260 亿美元,母公司 Alphabet 仍是最大股东。 7 月 8 日那一天,它同时把圣迭戈、拉斯维加斯、坦帕、丹佛四座城市送上无人驾驶商业化,单日四城同开,在行业里还是头一回,给自己定的年终目标是周百万单,并首次把脚步迈出国门,去伦敦和东京踩点。

J | Waymo是Robotaxi的领头羊,长成了一门正在长身体的生意,这个判断站得住。 体量一大,麻烦的种类和频率都跟着上来了,主要是环境、天气和安全问题。

K | BJ40增程正在重新定义新能源硬派越野的市场格局。

L | ◎ 第一层,极端天气和基础设施的依赖。 2026 年 5 月,亚特兰大等四座城市接连出现 Waymo 驶入积水路面的事。有一辆无人车在亚特兰大的洪水中困了大约一小时,才被工作人员拖出来。

M | Waymo 后来承认,针对“避开积水”的最终修复方案当时还没做完,就先发了软件召回。 到了 6 月 18 日,又一起召回,约 3900 辆车,原因是 13 起车辆闯入高速公路上的活跃施工区,凤凰城 6 起、旧金山湾区 7 起。作为临时办法,Waymo 限制了高速使用,地面道路照常接客。

N |

o | 水、烟雾都会有麻烦。

p | BJ40增程赤兔版在用户最关注的颜值、性能、安全这三大方面进行了针对性升级,改装提升项的总价值超20万元,更好地满足了用户个性化升级需求,展现越野产品的价值所在。 ◎ 第二层,安全监管在收紧。

q | 那个 30 美元一个月的会员,更像是给需求贴的补丁,谈不上是改善账本的开关。 Alphabet 的“其他投资”部门上季度亏了 36 亿美元,Waymo 是主要的烧钱口。行业里普遍的看法是,规模化盈利要等到 2028 到 2030 年。 02 2026 年 Robotaxi 普遍暴露的问题 Waymo 的麻烦不是孤例。把视野放开,整个行业在 2026 年都在同一类问题上磕碰。 ◎ 一是长尾场景。

r | 技术大多时候好用,可还是会把车开进积水、在工地前发呆、在极端天气里触发召回。能跑和能稳妥地大规模跑,中间隔着一长串边角难题。 ◎ 二是公众信任很脆。 一次被记住的事故,能抵消掉几百万英里的好记录。第一响应者不会因为你的整体事故率比人类低,就在冲向火场时放宽心,他要的是那辆白色捷豹乖乖让路。 ◎ 三是监管碎片化。 美国没有统一的联邦框架,州与州、市与市规则天差地别。纽约州长撤回了在中小城市开放商业 Robotaxi 的提案,马里兰的立法在 2026 年会期里没过,巴尔的摩的扩张就此卡住。 ◎ 四是数据口径的陷阱。 NHTSA 自己写得很清楚:它收到的事故报告“没有按车辆数或行驶里程做归一化”。拿绝对事故数给厂家排安全座次,会得出错误的结论。 Waymo 一年报 2000 多起,Tesla 同期才十几起,可两家车队规模和里程根本不在一个量级,光看数字,反而看不清谁更安全。 Tesla 能解决吗? 聊到这儿,绕不开另一个名字。很多人把 Tesla 看作 Waymo 最可怕的对手,可把 2026 年的真实数据摆上桌,两边的差距比新闻标题看起来大得多。 ◎ 先看感知路线。 Waymo 第六代系统用 13 个摄像头、4 个激光雷达、6 个毫米波雷达,任何一种传感器被天气干扰,另外两种物理原理不同的还能顶上,这是三重冗余。

s | Tesla 的 FSD 靠 8 个摄像头加 1 个雷达,没有激光雷达,主力是视觉;当摄像头被眩光或浓雾致盲,系统少了一条关键备份。

t | 2026 年 3 月,NHTSA 把对 Tesla FSD 的调查升到“工程分析”阶段,这是强制召回前的最后一关,覆盖约 320 万辆车,措辞很具体:系统在能见度下降时没能恰当检测或预警。 ◎ 再看规模。 Tesla 的 Robotaxi 在全美约 44 到 59 辆,分布在 7 座城市,多数车次还配有安全员;Waymo 是约 3000 辆。 在奥斯汀,Tesla 真正无人的活跃车大约 14 到 20 辆,乘客等待常超 15 分钟,超过四分之一的查询显示根本没有可用车。把整个奥斯汀都市区划进运营范围是一回事,路上真有车接单是另一回事。 ◎ 安全落差也明显。 独立测算显示,Tesla 无人运营的事故率约为人类的 4 倍。马斯克自己说过,要安全铺开无监督运营,需要约 100 亿英里的数据,而当时车队才 39 辆,凑这个门槛遥遥无期。

u | 马斯克在 2026 年一季度财报会上承认,安全验证才是扩张的卡点,公司在等 FSD v15 那次架构重写(模型规模约放大十倍),时间点指向 2026 年底到 2027 年初。 Cybercab 已经下线,却在等软件;先量产、后等系统的错位,让这批车至少闲置一年以上。

v | 说到底,Tesla 赌的是制造:Cybercab 年产能目标曾喊到 200 万辆。

w | 它和 Waymo 走的是两条不一样的路,一个先造车,一个先运营。

x | “地图画大了”不等于“服务能力跟上了”,这句话用在 Tesla 身上最贴切。在它能于单一城市稳定铺开几十辆真无人车之前,每多画一个地理围栏,更像是在给叙事背书,真实运力并没有跟着变大。 Waymo 是行业里资历最老、铺得最大的一个,能不能支持更大的规模的扩张?它的底牌确实厚。 多传感器冗余让它在恶劣天气里还有退路;Alphabet 能持续输血;海量真实里程喂出一个数据飞轮;更重要的是它在安全披露上愿意接受同行评审,截至 2026 年 3 月的 2.206 亿英里数据里,严重伤亡事故比人类基准少 94%。 这种透明度,目前同行里没有第二家做得这么彻底。 软肋我们也清楚了,扩张把故障模式放得更快:新进的丹佛是高海拔多变天气,坦帕要面对夏秋飓风级的暴雨,拉斯维加斯是 24 小时游客经济,这些城市的边缘场景复杂度,是凤凰城、奥斯汀这类老牌城市的 3 到 5 倍。

y | 召回—修复—再投放的循环,既烧钱,也慢慢磨掉公众信任。再加上劳动力群体的反对、监管的政治化,Waymo 每往前一步,都要先过好几道关。 小结 2026年Robotaxi,除了小马智行和文远,中国的几家车企也在不断加进来,Waymo有钱在推动规模化部署,但是卡在“车够不够懂事”,懂红绿灯灭了之后该怎么办,懂工地围挡前面该怎么等,懂在百万分之一的极端场景里不犯大错。 中美也在不断你追我赶,谁先把整张卷子答完,2026 年还没给出答案,也许要再等几年才看得清。
Current article:http://gxlef4p.tichannangenzhuchuapin.cfd/list_ss3o/9zvyxcv.html
Published on:20:36:59
非主流
战狼2
忏悔录
伪娘
一拳超人
一米阳光
爱情连连看













